Белгородская Жжизнь: Знаменитая скульптура гниет на складе
После такого "хранения" восстановить скульптуру будет очень сложно.
На днях автор опубликовал продолжение истории.
- При начавшейся в 2006 году реконструкции «Белгорода» место фонтана было занято новой пристройкой, скульптура оказалась «лишней» и на долгие годы ушла в забвенье, - гласил последний абзац первой части поста, посвященного скульптуре.
По первоначальному проекту фонтан должны были перенести вправо. Кроме того, о его последующем восстановлении было сообщено и в СМИ. Однако вскоре проект был доработан и на паспорте объекта никаких террас и фонтанов уже не было - на этом месте появилась парковка, - продолжает рассказывать авто во второй части расследования.
Так, в 2005-м «Встреча Донца и Везелицы» оказалась на складской площадке, принадлежавшей универмагу. Несколькими годами позже на этом месте начал свою работу завод архитектурного бетона (директор - К.В. Клет). Здесь скульптура и находилась вплоть до настоящего времени, кочуя по всей промзоне.
Вскоре исчезли строительные леса, шло время, но «Донец и Везелицу» возвращать не спешили. Через два года администрация города, решив, что свято место пустовать не должно, установила на Народном бульваре новый фонтан без скульптуры, что вызвало резонный интерес у горожан, ожидавших, но так и не увидевших привычных персонажей.
Все это время скульптура ветшала - после разборки выяснилось, что из-за постоянного контакта с влагой началась коррозия стального каркаса, из-за чего она стала хрупкой. Многочисленные небрежные транспортировки довершили дело, сильно деформировав рельеф и разломав напополам основание. Один из неравнодушных очевидцев, приславший фотоснимки, писал мне о том, что был потрясен настолько халатным отношением к арт-объекту. Описание ситуации одним из работников не требует комментариев: «Да вот ждут, когда про нее все забудут, не станет автора - и переплавят». Нынешнее состояние композиции таково, что не вызывает сомнений мысль об ее умышленном доведении до непригодности.
Рост популярности исторической тематики в белгородском секторе Интернета показал интерес граждан к судьбе памятника, а его плачевное состояние вызвало возмущение.
Однако реставрация при текущем состоянии памятника (в результате хранения на «АрБете») будет представлять собой фактически создание копии - число пригодных для экспозиции деталей минимально. Для этого необходимо повторить весь технологический процесс заново. Поначалу представитель заказчика и автор скульптуры сумели найти выгодное компромиссное решение, при котором денежные затраты были в несколько раз меньше реальной стоимости реконструкции. Но этот вариант почему-то не устроил заказчика, как не устроили и остальные.
По мнению автора произведения Анатолия Смелого, скульптура должна сохранять оформление в виде фонтана - это максимально раскрывает образное решение, а подходящим местом для установки мог бы стать «Музей под открытым небом» или подобная ему площадка, где возможно удачно обыграть предысторию нашего города.
Полностью пост автора можно прочитать здесь: sanchess-city31.livejournal.com
Обзор готовится по материалам блогов, посты и комментарии в которых оставляют владельцы блогов в ЖЖ и аккаунтов в других соцсетях. Редакция «Комсомольской правды» не несет ответственности за содержание материалов, процитированных в обзоре.