Арестованный по делу о стрельбе на улице Есенина: «Мы спасались. Не понимаю, как могло так случиться, что меня сажают»
Октябрьский районный суд избрал меру пресечения обвиняемому по делу о стрельбе на Есенина.
Фото: Юлия Рыгина
Напомним, в этом году Международный женский день в Белгороде начался со стрельбы на улице Есенина. Разборка случилась недалеко от ресторана «12 стульев». С места происшествия в больницу доставили двух пострадавших: 28-летнего парня с ранением в голову, и 33-летнего мужчину, которому прострелили ноги. Третий участник конфликта, по данным полиции, скрылся.
В тот же день СК возбудил уголовное дело о покушении на убийство. Полицейские ввели план «Перехват». Как сообщили в МВД, предполагаемого стрелка, ранившего в голову белгородца, нашли в Курске. 39-летнего мужчину задержали 13 марта. Уже на следующий день ему предъявили обвинение. А 15 марта Октябрьский районный суд Белгорода избрал мужчине меру пресечения.
ОБВИНЯЕМЫЙ – ДИРЕКТОР ФИРМЫ И МНОГОДЕТНЫЙ ОТЕЦ
Фигурант уголовного дела – житель областного центра. Как в ходе заседания рассказал сам обвиняемый, он занимается строительством. Работает в должности директора компании. Официально не женат. Является отцом троих детей, младшему из которых всего пять месяцев, двум другим пять с половиной и четырнадцать лет.
Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Белгороду СК России Виктор Цуркин озвучил следующую версию произошедшего: в ночь на 8 марта обвиняемый вместе с 28-летним знакомым сидели в караоке-клубе на улице Щорса. Мужчины пили спиртное. Между ними произошел конфликт. Что именно не поделили парни, в суде не прозвучало. Во время ссоры 39-летний обвиняемый ударил оппонента по лицу. Сразу после инцидента 28-летний молодой человек покинул заведение. Но уже в 7.20 он с пистолетом встретил обидчика и его 33-летнего друга возле ресторана «12 стульев». Вооруженный парень прострелил в трех местах бедра приятелю своего оппонента. Обвиняемый выбил у молодого человека пистолет, после чего выстрелил ему в голову. Следователи считают, что у 39-летнего белгородца был умысел на убийство. С места происшествия мужчина скрылся и был объявлен в розыск. Предположительно, его в тот же день отвез в Курск знакомый. Виктор Цуркин настаивал на заключении обвиняемого под стражу.
Следователь категорично настаивал на аресте.
Фото: Юлия Рыгина
- У органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, чтобы избежать уголовной ответственности, а также оказать на очевидцев, которых имеется достаточное количество, воздействие с целью дать показания в его пользу, - заявил в обоснование ходатайства об аресте следователь.
РАНЕННЫЙ В ГОЛОВУ ПАРЕНЬ УЖЕ НЕДЕЛЮ В КОМЕ
Виктор Цуркин также акцентировал внимание на том, что хотя обвиняемый юридически не судим (прим. ред.: судимости погашены), он привлекался к уголовной ответственности за разбой. Кроме того, в отношении белгородца расследовалось дело об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. По неофициальным данным, мужчину подозревали в том, что он сломал тестю ребро. Однако дело было прекращено за примирением сторон. По мнению следователя, такая биография обвиняемого свидетельствует об определенной направленности этого человека. Сотрудник СК высказал мнение о том, что, не будучи изолированным от общества, белгородец может совершить новое преступление.
На вопрос судьи о том, в каком состоянии сейчас находится раненный в голову парень, который признан потерпевшим, Виктор Цуркин ответил:
- Сегодня седьмые сутки, как он находится в состоянии комы, на аппарате искусственного дыхания. В сознание не приходил.
По словам сотрудника СК, есть люди, которые прямо указывают на то, что в молодого человека стрелял именно обвиняемый. Виктор Цуркин добавил, что второй раненный, являющийся свидетелем, тоже по-прежнему находится в больнице. Кстати, по словам адвокатов, его доставил туда обвиняемый. Степень вреда, причиненного здоровью попавшего под пули свидетеля, пока не определена.
ОБВИНЯЕМЫЙ: «ОН НА НАС НАПАЛ. МЫ СПАСАЛИСЬ»
Сам обвиняемый с инкриминируемой ему статьей не согласен. Хотя при этом не отрицает факта своего присутствия на месте происшествия и того, что между ним и потерпевшим были конфликты.
На вопрос судьи, фигурант уголовного дела ответил, что уехал в Курск на деловую встречу.
Фото: Юлия Рыгина
- Что-то желаете пояснить? – поинтересовалась судья Людмила Белозерских.
- На данной стадии ничего. Я уже все пояснил, - ответил обвиняемый.
Против ареста мужчина, естественно, возражал, заявив, что ни от кого не скрывался.
- Когда я узнал, что меня разыскивают, я сам приехал к оперативникам. Они меня привезли в Следственный комитет. Зачем мне куда-то бежать? У меня дети, родители, семья - все здесь. Я всю жизнь живу в Белгороде.
- А уезжали почему? – спросила судья.
- У меня встреча по строительству была с заказчиком. Я это уже пояснял на допросе, - заявил мужчина.
- Когда вы уходили после всех этих событий, в каком состоянии был потерпевший? – продолжила Людмила Белозерских.
- Не могу сказать. Все было так быстро, - ответил обвиняемый.
- Он стоял? Совершал какие-то телодвижения? – уточнила у мужчины судья.
- Нет. Он ничего не делал. Он лежал, - вспомнил обвиняемый. - Я тянул друга, потому что он уже не мог идти. Мы спасались. Он на нас напал. Мы еле спаслись. Я вообще не понимаю, как могло так случиться, что меня сажают.
АДВОКАТ: МОЙ ПОДЗАЩИТНЫЙ ОПАСАЛСЯ ЗА СЕБЯ И СВОЕГО ТОВАРИЩА
Адвокат обвиняемого Андрей Гудыменко возражал против ареста подзащитного. Он считает, что следователь не представил прямых доказательств того, что именно его доверитель нажал на курок и ранил 28-летнего парня в голову. Адвокат усомнился и в наличии свидетелей, которые говорят, что стрелял именно обвиняемый. По мнению защитника, единственным непосредственным очевидцем случившегося является второй раненный мужчина, а он не дает показаний против доверителя Андрея Гудыменко.
По мнению Андрея Гутыменко, следствию не удалось собрать прямые доказательства причастности его доверителя к инкриминируемому преступлению.
Фото: Юлия Рыгина
- Следователь указывает, что мой подзащитный ранее судим. Но давайте исходить из положений закона и из разъяснений Пленума Верховного суда, где четко указано, что, если судимости погашены, то человек юридически не судим, - заметил адвокат.
По мнению защитника, если даже его доверитель в прошлом и имел неприятности с законом, обосновывать этим довод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в данном случае нельзя. А то, что фигурант уголовного дела покинул место происшествия, по словам адвоката, лишь подтверждает - обвиняемый опасался за свою жизнь и жизнь своего раненного товарища.
- Мой доверитель не знал, завершен конфликт или нет. Что он должен был делать? Остаться на месте? А вдруг тот возьмет пистолет и продолжит стрелять дальше? – заметил Андрей Гудыменко.
Адвокат также посетовал на то, что у защиты было слишком мало времени для сбора документов, характеризующих его доверителя и подтверждающих наличие жилплощади, где обвиняемый может содержаться под домашним арестом.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РАНЕННОГО СВИДЕТЕЛЯ НЕ ДОВОЛЕН, ЧТО ДО СИХ ПОР НЕ ВОЗБУДИЛИ ДЕЛО О НАПАДЕНИИ НА ЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ
Служитель Фемиды объявила перерыв, предоставив защитникам возможность собрать и предоставить суду необходимые бумаги. В это время мы успели пообщаться с присутствовавшим в зале представителем второго раненного мужчины. Как мы уже писали, белгородец, которому прострелили ноги, по данному уголовному делу проходит свидетелем. Адвокат Станислав Еремян высказал недоумение по поводу того, что до сих пор не возбуждено уголовное дело о причинении травм его доверителю.
- Непонятно, куда делись материалы по факту ранения участника конфликта, интересы которого я представляю. В СК меня направили в первый отдел полиции. Однако там ответили, что у них этих материалов нет. Я считаю, что правоохранительные органы не спешат с возбуждением дела, чтобы на данной стадии не создавать неоднозначное мнение о потерпевшем, - уверен Станислав Еремян.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТ ПРЕДПРИЯТИЯ: ДЕЛОВИТ, ВЕЖЛИВ, К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ПОДХОДИТ ТВОРЧЕСКИ
После перерыва адвокат обвиняемого заявил ходатайство о приобщении к рассматриваемым судом материалам ряда документов, в частности свидетельств о рождении трех детей обвиняемого и находящейся на его иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы.
Обвиняемый уверял, что не скрывался от правоохранительных органов.
Фото: Юлия Рыгина
Защитник также зачитал характеристику, выданную на его доверителя фирмой, где тот работает. Из нее следует, что фигурант уголовного дела «коммуникабелен и открыт для общения». «С партнерами и клиентами фирмы обходителен, вежлив. В затруднительных ситуациях всегда находил компромиссные решения. К решению задач подходит творчески. Профессиональная подготовка соответствует предъявляемым требованиям. Быстро обучаем. В общении, хотя открыт, но всегда отстаивает свое мнение, даже если оно признается с большим трудом. Мотивирован на решение сложных задач и признание заслуг. В отношениях с коллегами деловит, корректен, доброжелателен. Неукоснительно придерживается правил повседневной деловой этики и порядочности. Не склонен к совершению недостойных поступков. Критику в свой адрес воспринимает конструктивно. Недостатки в работе стремится устранять быстро». Никто из участников заседания не возражал против приобщения озвученных документов к материалам.
Защита просила избрать обвиняемому домашний арест.
Адвокаты настаивали на домашнем аресте.
Фото: Юлия Рыгина
- Заключение под стражу является крайней мерой пресечения, когда избрать какую-либо другую не представляется возможным, - отметил второй адвокат мужчины Владислав Отрешко. - К тому же законодатель требует от стороны, которая настаивает на аресте, предоставлять не только доказательства причастности человека к совершению инкриминируемого преступления, но и те доказательства, которые бы подтверждали его намерения скрыться, оказывать влияние свидетелей и так далее. Это могут быть свидетельские показания о том, что человека видели возле кассы аэро- или ж/д вокзала, где он покупал билеты, или же готовящим машину к дальней поездке. Либо документы, например, записки с угрозами, показания свидетелей, которые говорят: «Мне угрожают, от меня требуют изменить показания»… Однако же, никаких таких показаний, которые бы действительно свидетельствовали об обстоятельствах, на которые ссылается следствие, представлено не было.
ПРОКУРОР: В ВЕРСИИ О ПОЕЗДКЕ В КУРСК НА ДЕЛОВУЮ ВСТРЕЧУ ОТСУТСТВУЕТ ЛОГИКА
Старший помощник прокурора Белгорода Ольга Хоботкина поддержала ходатайство следствия.
- Ваша честь, я полагаю, что при заявлении ходатайства следствие обоснованно привлекает внимание к поведению обвиняемого после совершения преступления. Я выслушала, в том числе и защиту. Если привязывать озвученную адвокатами версию обвиняемого к фактическими обстоятельствам, то получается, что нам надо поверить в то, что после всей ночи проведенной в караоке-клубе, после того, как обвиняемый в упор стреляет потерпевшему в голову, или, если придерживаться стороны защиты, находится в месте, где совершается преступление и звучат выстрелы, он, тем не менее, считает первостепенным поехать в город Курск для деловой встречи, откладывая на потом и вызов «скорой помощи» для потерпевшего, и обращение в полицию по тем обстоятельствам, допустим, очевидцем которых он был. По-моему, ваша честь, логика в этой версии отсутствует, - отметила Ольга Хоботкина.
Прокурор посчитала, что следствие обоснованно настаивает на аресте.
Фото: Юлия Рыгина
Она также добавила, что ей не известно ничего о том, что обвиняемый сам связался с сотрудниками правоохранительных органов. Во всяком случае, по словам прокурора, документов, подтверждающих это, ей не предоставили. Ольга Хоботкина также подчеркнула, что следствие неспроста не разглашает данные о личностях свидетелей.
- Я считаю, что доказательства причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, суду представлены. Их достаточность для признания его виновным будет оценена в ходе рассмотрения дела по существу, как и поведение потерпевшего, - сказала прокурор.
Адвокат Андрей Гудыменко, воспользовавшись репликой, добавил, дескать, легко, сидя в зале суда, где нет никакой угрозы для жизни, рассуждать о том, как должен был повести себя обвиняемый после того, как по нему и его другу открыли стрельбу. Второй защитник в свою очередь подчеркнул, что объявление человека в розыск еще не свидетельствует о том, что тот скрывается.
- Находясь в Курске, наш доверитель даже не подозревал, что его ищут. Как только он узнал об этом, явился к сотрудникам полиции, - сказал Владислав Отрешко.
Выслушав мнения сторон, судья все-таки приняла решение заключить обвиняемого под стражу. Его арестовали по 8 мая включительно. Адвокаты вправе обжаловать это постановление в апелляционном порядке.